Giver flere informationer en bedre tydning?

Om dværgplaneter, Saturn og vore bevidste valg som astrologer

Det moderne informationssamfund har i nogle henseender gjort vore liv mere behagelige men næppe enklere. Den kolossale mængde af input, vi har til rådighed hvert øjeblik, bombarderer vore sanser med indtryk og valgmuligheder, vi måske ofte forbinder med afslapning og afstresning, men som måske mere fjerner vores fokus fra mere essentielle og meningsdannende aktiviteter. For hvor meget input og information kan vi egentlig rumme uden at miste os selv?

Edderkop på Speed

Det er desværre ikke helt usædvanligt at se et horoskop som ovenstående på nettet. Har man blot lidt kendskab til astrologi ved man, at der næppe ligger den store astrologiske forståelse bag en sådan horoskoptegning. I bedste fald kan man lige aflæse hvor månen, solen og ascendanten befinder sig, og der stopper forståelsen så også, for resten ligner blot et edderkoppespind, hvor edderkoppen har været meget produktiv og lavet en masse men ikke rigtig haft hovedet med i det producerede. Ovenstående horoskop tegning er et glimrende eksempel på et hav af informationer uden sammenhæng, og et hav af informationer man blot bliver træt og forvirret af at se på. Inden vi tegner et horoskop, er vi derfor nødt til at stille os selv diverse spørgsmål om orbis, planeter, aspekterbare planeter, aspekttyper m.m.

Dværgplaneterne - en gave eller en forbandelse?

Siden vi i 2006 fik en række nye dværgplaneter at forholde os til, har vi som astrologer også fået ekstra informationer at forholde os til, hele 4 ekstra planeter, hvilket er en informationsforøgelse på 40 %. En ret voldsom forøgelse, når man tænker på i hvor lang tid astrologer opererede med 7 himmellegemer indtil Uranus ́opdagelse. Den havde astrologer så ca. 100 år til at vende sig til inden Neptun dukkede op og så et halvt århundrede senere Pluto. Nu fik vi så 4 nye indenfor 2-3 år og den næste mulige dværg planet står allerede og banker på (Gong Gong).

Dette har selvfølgelig medført, at vi som astrologer har været nødt til at stille spørgsmålstegn ved vores egen praksis, for hvor mange informationer kan vi egentlig rumme, og giver flere informationer en bedre tydning eller en reel fare for at fare vild i junglen af informationer, og ende med at sprede mere forvirring end klarhed hos klienten vi sidder overfor? Formålet med denne artikel er at åbne op for diskussion samt komme med brugbare forslag til hvordan, vi kan forholde os til de mange informationer, vi efterhånden skal jonglere med. I den henseende er det værd at gøre opmærksom på, at det IKKE virker til, at de nye dværgplaneter har gjort deres indtog i det internationale astrologisamfund i samme grad, som tilfældet synes at være i det danske astrologimiljø. Måske vi i Danmark er stærkt farvet af især Astrologisk Akademi og Claus Houlberg, der konsekvent har taget de nye dværgplaneter til sig. Jeg er ikke fortaler for den ene eller anden praksis, men samtidig vil jeg gerne udtrykke mine egne erfaringer med de nye dværgplaneter, for først var jeg ret skeptisk omkring dem og syntes egentlig, at jeg havde nok at gøre med at forholde mig til de oprindelige 10 himmellegemer, men langsomt må jeg erkende, at de nye dværgplaneter er vokset på mig samtidig med, at det har gjort mig opmærksom på vigtigheden af ikke at miste overblikket. Vi skal ikke kunne tolke alt, men vi skal kunne se det vigtigste i horoskopet. Inden jeg belyser dette, vil jeg kort beskrive de 4 nye opkomlinge.

Ceres – ny personlig planet ?

Den første jeg tog til mig var Ceres, og den er jo en gammel kending, der tidligere havde en karriere som planet, indtil den blev klassificeret som en asteoride for så i 2006 at få status som dværgplanet. Den er ret grundigt beskrevet på nettet og har været anvendt af flere astrologer gennem tiden, så dens indflydelse er ikke ukendt. De bedste kodeord på den synes jeg er omsorg, næring og “forfinelse”, altså hvordan vi drager omsorg for noget, herunder os selv, eller forædler og perfektionerer noget vi beskæftiger os med. Det lugter jo lidt af et herskerskab over Jomfruen. Det har været vigtigt for mig at forstå forskellen på Ceres og Månen, da omsorg og næring jo ligger lige til højrebenet i forhold til månens tydning også. Det jeg er nået frem til er, at månen primært ønsker tryghed og handler om tilknytning og hvor vi placerer vores identitet i den første del af livet. Enten føler vi os trygge og knytter os til nogen eller noget eller også føler vi os utrygge og tager afstand fra det. Desværre har sidstnævnte ofte den konsekvens, at hvis ikke oplevelserne passer ind i vores komfort zone, så vender vi dem ryggen. Ceres står for en bevidst og moden omsorg, den nødvendige omsorg samt forståelsen for hvornår omsorg blot er en sutteklud man klynger sig til. Ægte omsorg handler om at lære at give slip, når tid er, samt tage ansvar for egen omsorg. Ceres handler om at tage vare på noget på en bevidst og fornuftig måde. Set i det lys har Ceres først for alvor en funktion, efter vi er blevet voksne og ansvarlige individer, d.v.s. efter vi har gjort vores Saturn arbejde. Imidlertid beskriver Ceres stadigvæk karakteren af den konkrete omsorg vi modtog tidligt i livet, og dermed kan Ceres tilføje ekstra interessante informationer om vores oplevelse af mor og omsorgsgivere tidligt i livet. Hvad prægede os helt konkret omsorgsmæssigt i de tidlige år? Ceres bruger ca. 4,5 år på at bevæge sig rundt i dyrekredsen og placerer sig altså mellem Mars og Jupiter som en ekstra personlig planet, eller i hvert fald en planet, der bygger bro mellem de personlige planeter (himmellysene, Merkur, Venus, Mars) og de sociale planeter (Jupiter og Saturn). At Ceres placerer sig mellem “den lille viljes planet” Mars og glædens, filosofiens og “den store kærlighedsplanet” - Jupiter - indikerer, at vi må arbejde på og bruge energi på (Mars) at få et mere bevidst og voksent forhold til omsorg, næring og selvomsorg (Ceres), før vi kan udforske livet ordentligt, se nye muligheder og græsgange samt opleve en større, mere ubetinget kærlighed (Jupiter).

Haumea, Makemake og Eris

Kort efter Ceres blev så hele 3 planeter (først Eris så MakeMake og Haumea) officielt dværg planeter, samtidig med at Pluto blev degraderet til dværgplanet. Claus Houlberg og Astrologisk Akademi har ret konsekvent taget de nye dværgplaneter til sig ud fra tesen “en dværg kanin er stadig en kanin”, og der er næppe nogle astrologer, der fornægter virkningen af Pluto i horoskopet, selvom den nu er en dværgplanet. Den har virket fint siden sin opdagelse for snart 100 år siden og gør det stadigvæk. Netop Pluto har været en vigtig nøgle for min tilgang til og forståelse for de nye dværgplaneter, i hvert fald de såkaldte “plutoider” (Haumea, MakeMake og Eris), for de virker til at have overtaget nogle af de kvaliteter, vi tidligere ene og alene var tilskrevet Pluto. Pluto er samtidig kommet til at stå skarpere frem. De ydre dværgplaneter kunne dermed beskrives som følger:

Pluto: Viljens planet der har med motiver, hensigt, den frie vilje/ modvilje at gøre. Den er de store livsbeslutningers planet.

Haumea: Planeten for liv og død. Den er livgiveren, healeren, der mærker og bidrager med indre liv og har en intuitiv fornemmelse af hvornår og hvor liv mangler.

MakeMake: Den ekstreme selvstændigheds planet. Magtfuld i sin autoritet og ikke bleg for at stå alene og gå sine egne veje, hvilket med tiden udvikler sig til en kæmpe styrke.

Eris: Skånselsløs ærlighed synes at være Eris ́ primære kvalitet. En kvalitet vi før tilskrev Pluto med sit herskerskab i Skorpionen.

Saturns rolle som “grænsevagt”

I alle livets henseender gælder det, at når vi ønsker at udvide noget eller bruge mere tid på noget, så må vi samtidig begrænse os et andet sted, vi må strukturere os og gøre tingene tilpas overskuelige og overkommelige, for at vi ikke kommer til at rende hovedløst rundt i forvirring. Det kaldes at tage ansvar, at disciplinere sig. Førend vi for alvor kan kaste os ud i at bruge hele 4 nye planeter, vi kun har kendt i relativ kort tid, så må vi have en vis erfaring med horoskop tydning og have en bevidst praksis i forhold til “hvorfor vi gør som vi gør”. Saturn er den yderste grænse for det vi kan se med vores blotte øje, og som sådan er den også en vigtig tærskelvogter for brugen af de ydre planeters psykiske indflydelser, der enten kan slå benene væk under os eller forsyne os med selvindsigt og udvikling til gavn for både os selv og andre omkring os. Uden Saturns ansvarlighed og struktur bliver Uranus ́ indflydelse ofte noget vi helst vil være fri for. Med Saturns ansvarlighed handler Uranus i høj grad om at definere hvad vi gerne vil være frie til, og som vi tager ansvar for at skabe rammerne omkring, så det kan ske. På samme vis er Neptuns indflydelse enten kaos, forvirring, noget vi flygter fra, er offer for eller med Saturns hjælp og struktur, noget der beriger os med intuitionens klarhed og inspiration. Pluto er i starten det vi IKKE vil, en masse modvilje, en nedlukning, et ønske om kontrol eller med Saturns ansvarlige struktur og modenhed en indflydelse hvor vi træffer et eksistentielt valg om at se virkeligheden i øjnene, en beslutning om at turde være sårbar og arbejde med det der er svært og gør ondt, for at lyset i os træder tydeligere frem. Altså et opgør med vore indgroede motiver. Ligeledes spiller Saturn ind i forhold til de nye ydre dværgplaneter. Haumea kan uden Saturns jordforbindelse, grænsesætning og struktur give et redderkompleks i stedet for at være “den livgivende healer”. Makemake kan resultere i isolation og ensomhed, indtil vi med Saturn, tiden og erfaringen udvikler en stærk selvstændighed og modet til at gå og stå alene når påkrævet. Eris kan uden Saturns tøjler være selvretfærdig, konfliktoptrappende og bruge sandheden som et våben i stedet for, at dens skånselsløse ærlighed bruges til på kærlig vis, at sige det der skal siges. Sandheden kan siges på mange måder og kræver ofte en veludviklet empati.

Astrologens valg

Hvor efterlader det os så som astrologer? Vi kan selvfølgelig vælge at se bort fra de nye dværgplaneter. Et valg der ikke nødvendigvis er et dårligt valg, for det gør tingene voldsomt meget enklere, og en stor del af verdens astrologer har på ingen måde inddraget de 4 nye i deres tegninger og tolkninger. Hvis vi samtidig undlader at inddrage Lillith og Chiron vil ovenstående horoskop se noget enklere ud, uden at det dog bærer direkte præg af enkelhed.

Hvis vi graver et spadestik dybere kan vi så vælge at undlade aspekter til måneknuder, lykkepunkt og akser samt måske skrue lidt ned for orbis. F.eks. fra 10 grader til himmellys ned til 8 og kun 7 grader til de øvrige klassiske aspekter (sextilen måske ned til 6 grader) samt vi dropper de mindre aspekter. Dermed ser vores horoskop ud som følger:

Nu er horoskopet i hvert fald til at overskue, og mange astrologer vil betragte ovenstående tegning som et aldeles fornuftigt udgangspunkt. ‘For mit vedkommende har jeg valgt at inddrage de nye dværgplaneter. I første omgang iagttog jeg kun deres konjunktioner til Sol, Måne, Ascendant og måneknuder, og det er også den indgangsvinkel vi på Astrologisk Institut har valgt i forhold til undervisningen for ikke at sprede mere forvirring end oplysning. Fordelen ved denne løsning er, at vi ikke får flere streger i horoskoptegningen. Konjunktionerne kan jo umiddelbart ses med det blotte øje. En anden fordel er, at vi ved kun at iagttage horoskopets mest centrale faktorer sikrer os, at de nye astrologiske indflydelser har en direkte målbar indflydelse på horoskoptydningen i form af livstemaer. Dermed vil et horoskop kunne se ud som følger, her også med aspekter til akserne.

Jeg har med tiden valgt at udvide de nye dværgplaneters indflydelse i horoskopet og inddrager dem i alle de 5 klassiske aspekter. Dermed iagttager jeg dem også, når de indgår i stortrigoner og t-kvadrater med mere. Det har jeg gode erfaringer med i flere horoskoper, der før kun gav delvis mening men som efter inddragelsen af dværgplaneterne synes at sætte en federe streg under horoskopets temaer. For ikke at blive overvældet af informationer har jeg valgt en max orbis på 7 grader til himmellysene og kun 6 grader til de øvrige planeter. og jeg indstiller i første omgang mit astrologiprogram til IKKE at medtage aspekter til måneknuder og akser. Dette giver en mere overskuelig horoskoptegning.

Måneknude horoskopet – et eksempel

En af hjørnestenene i min måde at tolke et horoskop på er måneknuderne, og det var især konjunktioner, kvadrater og oppositioner til måneknuderne der for alvor fik mig til at tage de nye dværgplaneter mere seriøst. Som regel tolker jeg kun på konjunktioner, kvadrater og oppositioner til måneknuderne, og jeg tillader en orbis på helt op til 8 grader. For ikke at fare vild i aspektstreger i horoskopet, laver jeg ofte en særskilt tegning af måneknuderne og deres eventuelle aspekter. Her undlader jeg også aspekter til akser, så måneknuderne får lov at være i fokus.

Her ses nu selv samme horoskoptegning med kun dynamiske aspekter samt aspekter til måneknuderne, og temaerne træder hurtigt og enkelt frem. Vi har her en person, der tidligere har haft en del identitet knyttet til f.eks. stærke trosretninger/grupper (sydlige måneknude på 11. Husspids i skytten). Den sjælelige udvikling handler især om at udvikle en større grad af umiddelbarhed og legende tilgang i nuet (tvillingerne og på 5. husspids). Mening, håb og kærlighed (Jupiter konjunktion til nordlige måneknude) findes i det personlige, kreative selvudtryk i langt højere grad end ved at stille sig til rådighed for gruppen. Imidlertid spænder visse indflydelser ben for denne udvikling mod et mere personligt, nærværende udtryk, hvilket ses i kvadrat aspekter til måneknude aksen. Tidlige oplevelser i forbindelse med chok (Uranus) og traumer (Pluto) har sammen med en stærk følelse af begrænsning, ansvar og restriktioner (Saturn) skabt et liv, hvor personen holder sig uforholdsmæssigt meget tilbage fra at lade energien strømme. Hvis vi iagttager det øvrige horoskop, så er Eris en vigtig brik i sol/måne mønsteret. At udvikle evnen til at være skånselsløs ærlig på en kærlig og omsorgsfuld måde er vigtig for identiteten. Haumea er uaspekteret og har en tendens til at stikke af med horoskopet i perioder. Personen har ofte fundet sig selv i situationer hvor hun giver liv til og tager sig af andre, der egentlig ikke vil hjælpes og tages af. Som med alle problematikker omkring de ydre planeter, så ligger løsningen hos Saturn. Hun er nødt til at holde op med at undertrykke (Pluto) sine egne grænser (Saturn) og se sit redderkompleks (Haumea) i øjnene, så hun ikke spilder unødig energi og overskrider sine egne grænser. Dette giver plads til mere vitalitet og glæde i nuet (5. Hus, Jupiter og den nordlige måneknude i Tvillingerne.)

Et andet måneknude horoskop eksempel

Her ser vi et horoskop hvor de nye dværgplaneter spiller en særlig vigtig rolle i tydningen. Den sydlige måneknude i fiskene konjunktion Ceres giver en fortid fra tidligere liv, hvor identiteten har været tæt knyttet til omsorg og næring. Det kan både være situationer, hvor personen har skullet ofre sig (fiskene) for at tage sig af nogen (Ceres), eller vedkommende har selv været den, der konstant skulle drages omsorg for af andre. Fiskene tegner et billede af flydende og uklare grænser, og udviklingen ligger i at gøre al hjælp og tjeneste konkret og præcis (Jomfruen). At MakeMake står på den nordlige måneknude indikerer en livslektie i forbindelse med at gå selv og udvikle selvstændighed. Et markant skifte fra fortidens indflydelser omkring afhængighed (fiskene) af omsorg (Ceres). Merkur i Skytten står i spænding til måneknude aksen og spænder ben for udviklingen. Personens hang til at ville have ret og kun se sin egen version af sandheden har det med at skabe konflikt, isolation og ensomhed i stedet for udvikling af ægte selvstændighed. Saturn i 5. hus indikerer, at personen først lander på jorden, når hun lærer at administrere sin livskraft og sit personlige selvudtryk (5. Hus) på struktureret og ansvarlig vis, og giver udtryk for sin sandhed (Eris) på en moden og ansvarsfuld måde. Når “de nye” pludselig giver aha oplevelsen I det følgende horoskop spiller samtlige nye dværgplaneter en væsentlig rolle. Her har jeg også valgt at medtage GongGong, der kunne gå hen og blive næste dværgplanet.

Inden dværgplaneternes indtog syntes jeg altid jeg manglede lidt “pondus” i dette horoskop, jeg ikke kun kunne tilskrive Mars i Vædderen og Solen i 1. hus. Nu ser vi at Ceres er i konjunktion med den sydlige måneknude i Stenbukken. Personen her har i tidlig alder skulle varetage omsorgsopgaver og ansvar, en “pligt” eller “byrde” der altid har faldet vedkommende helt naturligt med stortrigonen i jordtegn der også involverer Haumea (at give liv til) samt Mars, Merkur, Jupiter konjunktionen der tilføjer kommunikationen elementer af moral og pågåenhed. Man vil her gerne komme med sine gode råd! Hvis vi ser nøjere efter, ser vi, at Eris er i kvadrat til måneknude aksen. Den skånselsløse ærlighed kan være en vejbom på vej mod blidere kommunikation (Nordlige måneknude i 3. hus i krebsen). Vedkommende må lære at sige tingene ærligt uden at støde andre fra sig, hvilket er svært. Hvis vi også inddrager GongGong ser vi at den indgår i sol-mønsteret med Solen og Neptun. Den er fokus planet i t-kvadratet. Vedkommende er en disruptor, en forstyrrer, en der ønsker at skære igennem al falskheden og etablere noget nyt – helst nu. Med så megen fokus på de ydre planeter bliver Saturn ekstra vigtig. Den står i Fiskene i 12. Hus. Opbygning aftillid, intuition og turde give sig selv lov til at flyde med strømmen i stedet for at kontrollere og tage for meget ansvar er vigtige veje til større jordforbindelse og fred.

Valg af astrologiprogram m.m.

Så hvilke valg sidder astrologen overfor inden han/hun tegner sit horoskop? I første omgang er der vel valget af astrologi program, men inden dette valg er det jo vigtigt at vide, hvad man ønsker astrologiprogrammet skal kunne. Har man brug for at kunne se midtpunkter, stråle fordeling, haltende triangler, 14 biaspekter eller er det “bare” the basics? Det er i hvert tilfælde godt at stille sig selv følgende spørgsmål:

1) Hvilke planeter/punkter vil jeg have med på min tegning og hvorfor?

2) Hvilke af disse ønsker jeg at gøre aspekterbare ? Er der nogen af dem jeg

blot vil se uden at de giver/modtager aspekter

3) Hvilken orbis ønsker jeg at anvende? Og ønsker jeg at kunne justere orbis

forskelligt fra fx. himmellysene og de øvrige planeter?

4) Hvilke aspekttyper ønsker jeg at medtage? Kun de 5 klassiske eller også

flere af de mindre aspekter?

Når man har reflekteret over ovenstående spørgsmål, handler det om, at finde et astrologiprogram der som minimum inddrager de planeter/punkter man ønsker, og som også kan tilvælge/fravælge aspekter til disse. Dernæst er der grafik, æstetik og layout, der også kan være væsentlige elementer ibeslutningsprocessen vedrørende software.

Svaret på spørgsmålet: Giver flere informationer bedre overblik? Svaret er selvfølgelig både og. Det giver en dybere og rigere tydning at have f.eks. dværgplaneterne med, men til gengæld vokser risikoen for at fare vild, med mindre vi hele tiden minder os selv om at tage udgangspunkt i horoskopets hovedtemaer og vender tilbage til disse som udgangspunkt, uanset hvor vi kigger hen i horoskopjunglen. I sidste ende er det et personligt valg for hver enkelt astrolog, præcist hvor meget vi kan rumme og hvornår enough is enough. Uanset hvilke valg vi som astrologer træffer, så er det vigtigt, at vi kan vores stof og bruger de “kodeord” der giver mening for en selv. Først da er vi i stand til at hjælpe klienten med afklaring, overblik og forståelse. Flere informationer giver ikke nødvendigvis en bedre tydning, det kommer an på hvordan vi bruger informationerne, og om vi formår at centrere tydningen omkring de vigtigste temaer i stedet for at præstere en kænguru tydning af spredt fægtning, hvor vi hopper rundt fra det ene til det andet uden den store sammenhæng. Netop sammenhæng er jo det, der udgør tydningskunsten og adskiller den dygtige astrolog fra computer tolkninger.